Maar het staat wel stoer op het voetbalveld B)-
Standaard de enorme zonnekap erop en je bent helemaal het mannetje
Nouououou, ik denk dat in dit geval iedereen wel het verschil op 300mm kan zien als je met
een 70-300 f4.0-5.6 of met een 300 f4.0 IS L dezelfde foto maakt…
Er zijn onder de echte beginners niet veel lui die rekening houden met de gebreken van de eerste
lens EN met behulp van Photoshop weer voldoende recht kunnen zetten.
1. Fotograaf
2. Glaswerk
3. Body
4. Photoshop
Dat is in mijn ogen het rijtje op volgorde voor het maken van een goede foto
Gr. Dennis
Je kunt een zoom lens nooit en dan ook nooit vergelijken met een prime lens. Daar zit zo'n wereld van verschil tussen.
Een goede fotograaf met een compact camera net zo goed goede foto's als met een 1D met daarop een L lens.
Goed glaswerk is belangrijk maar dat hoeft echt geen L lens te zijn. En de 70-300 is gewoon een goede lens.
Misschien maakt een beginner wel betere foto's met een 70-300 dan met een prime 300mm, en wel omdat hij/zij er nog aan moet wennen dat je niet uit kunt zoomen…. Een prime geeft superieure beelden, maar je moet wel verder vooruit denken t.o.v. een zoomlens. En dat leer je vooral door veel te oefenen.
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?