30D of 40D???

Nikon Sjoerd

07-02-2008 22:09

Had ik al verteld dat ie te koop is voor een mooi bedrag?
Maar ff serieus… als een D50 niet meer voldoet voor JeroenW, kan ie misschien beter voor een 2e hands D200 gaan. Scheelt een hoop poen met een nieuwe D300.
Of koop een D100 en leer fotograferen.
Rudo

07-02-2008 22:22

Ik zit ook wel eens te kwijlen bij een D300, maar ook bij andere merken hoor…..maar ja…. ik heb eigenlijk altijd chronisch geld gebrek en dat kwijlen levert het ook geen gedl op……
Groetjes van Rudo
JeroenW

08-02-2008 06:15

Een D50 voldoet nog prima, daarom kan ik ook niet met een schoon geweten een nieuwe camera halen.
De Tobfotograaf

08-02-2008 10:39

niet alleen de duurste Black &Decker maar ook de goedkoopste komt er bij mij thuis niet in. net als Nikon
HarryS

08-02-2008 17:20

Auw
Nikon Sjoerd

08-02-2008 21:30

Zoek je ruzien?
De Tobfotograaf

08-02-2008 23:45

nee, maar de waarheid is hard
Remco Jan

10-02-2008 22:23

Michiel schreef:
>
> Een display achterop gebruik je IMHO niet om de scherpte te
> beoordelen, maar om te checken of je compositie en belichting
> kloppen en om het histogram te bekijken.
Als het display maar goed genoeg is, kan je het prima gebruiken om de scherpte te beoordelen. De loupe in Aperture of Lightroom bevat minder pixels dan het display van de D300/D3 en is toch prima te gebruiken om de scherpte te beoordelen.
Remco Jan

10-02-2008 22:26

Helemaal gelijk. Ik moet de eerste fotograaf nog tegenkomen die een fatsoenlijke foto met een Nikon heeft gemaakt. Die Frans Lanting of Raymond Rutting zijn tenslotte niets meer dan een stel prutsers….
(het mag duidelijk zijn dat het bovenstaande niet serieus is bedoeld).
De Tobfotograaf

11-02-2008 21:49

ik vond het wel goed klinken

1 2

30D of 40D???

Nikon Sjoerd

Rudo

JeroenW

De Tobfotograaf

HarryS

Nikon Sjoerd

De Tobfotograaf

Remco Jan

Remco Jan

De Tobfotograaf