Ik heb mijn selectie voor een nieuwe camera teruggebracht tot een keuze tussen de een canon 600d en een nikon d3200.
Videokwaliteit en mogelijkheden laten me even koud. Ik wil nu puur op fotokwaliteit selecteren. Vwb dat lijkt de nikon een licht voordeel te hebben. Waar ik nu echter op wil vergelijken is puur op kwaliteit van de bijgeleverde objectieven. Daarvoor ga ik nu uit van een 18-135 lens voor de canon. Het liefst zou ik met een gelijkaardige nikon lens vergelijken maar tot nog toe zie ik enkel de 18-105. Het typische is dat de body van nikon ca 60 euro goedkoper is maar als je het verschil met objectief erbij beschouwt is het verschil ca 170 euro in het voordeel van de nikon. Hoe kan dit verklaart worden? Verschil in bereik? Verschil in kwaliteit? Zeg het maar ….