Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Peke
Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 DG macro 1:2 - Sony (alpha)
Tamron AF 70-300mm Di F/4.0-5.6 Macro 1:2, voor Sony (alpha)
welke zouden jullie nemen??
Prijs is gelijk.
Afbeeldingen gemaakt met de Sigma:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=250
Afbeeldingen gemaakt met de Tamron:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=9
Op zich denk ik dat er niet zo heel veel verschil tussen beide is… maar…..
Wat ik veel vaker heb gelezen over de Sigma 70-300 samen met een Sony is dat een Sonycamera een vrij sterke autofocus motor heeft (de A700 in ieder geval) en dat de camera de autofocus ring van de Sigmalens (die van plastic is) kapot hebben gedraaid. Geen idee of dit probleem zich ook voordoet bij jouw camera of dat het alleen een A700 probleem is. Het komt voort uit de minoltaperiode en dat de Sonycamera's de Minoltalenzen aan moeten kunnen sturen. Maar.. het kan zijn dat die problemen ondertussen door Sigma zijn verholpen. ( edit - stom… vergeet helemaal dat je een NEX heb gekocht.. geen idee of het daar ook het geval mee is.)
Of Tamron die problemen ook heeft met de Sony weet ik niet. Tamron scoort op Dyxum in de review beter dan de Sigma.. maar de Sigma DG-APO scoort weer beter dan beide.
Waarom ga je niet naar een winkel en probeer ze beide uit.. laat je adviseren door een specialist en die kan misschien veel meer positieve of negatieve dingen van deze lenzen noemen.
Ik zou niet uitgaan van wat ik er van vind.. maar lees reviews, bekijk foto's die er mee genomen zijn en kom met de adviezen van alles bij elkaar zelf tot een keuze die voor jou het beste lijkt.
Misschien doet dat je dan besluiten nog even door te sparen.. of toch voor de ene te gaan.
Maar wat het meest belangrijk is - is denk ik gebruiksgemak en balans op JOUW camera en voor jou.. mijn ervaring is alleen met een spiegelreflexcamera en niet met een nex.
Zou niet weten een winkel bij mij in de buurt die beide lenzen op voorraad heeft.
Wil daarom bij kamera expres kopen.(ook de prijs is daar heel goed)
uit u antwoord maak ik op dat ik beter door kan sparen voor een betere lens??
Ik ga naar Canada op vakantie en wil mooie foto's maken natuurlijk van al het natuur schoon en de orka safari natuurlijk.
wederom dank voor u antwoord
dat is 1 uur en 45 minuten rijden voor mij.
was dat eigenlijk niet van plan.
Paar tientjes is het niet het scheelt 80 euro.
Maar dan heb ik weer sigma en weet niet of die niet kapot draaien op een sony.
weet ik van de tamron ook niet maar van de sigma heb ik dat wel gehoord.
Tja wat is wijsheid hahaha
Zoek eens op de bekende review sites naar deze objectieven.
http://www.the-digital-picture.com/
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
http://www.photozone.de/
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.dpreview.com/
Ik zou nooit even zo een objectief aankopen zonder deze te hebben getest op mijn eigen camera.
Dus trek er een paar uurtjes voor uit en laat je goed voorlichten.
Je moet erg uitkijken met wat je “hoort” over problemen met een bepaald product. Als er ergens in de wereld 1 of 2 een probleem hebben wordt dat tegenwoordig vaak breed uitgemeten op internet. Je mag er van uitgaan dat Sigma het objectief in Sony uitvoering behoorlijk heeft getest. Ik zou van zo'n gerucht de keuze niet af laten hangen.
Verder denk ik dat verschillen tussen dit soort objectieven alleen merkbaar zijn als je ze naast elkaar uitprobeerd en de beelden heel kritisch analyseerd. Als je de ene koopt wen je aan de eigenschappen van dat ding en vice versa.
Wat is er anders aan de APO lens van sigma?
ben een beginner die het vooral leuk vind om met foto's te werken in fotoshop.
ben eens op een site gewezen waarin uitgelegd wordt wat dat APO is.
MAAR dat was in het Engels of Duits.
en als het foto technisch Engels of Duits is haak ik al snel af.
De APO is 50 euro duurder maar waarom is de APO beter dan mijn eerder genoemde lens?
Is dat glas en en de andere niet?
Als het echt veel verschil maakt spaar ik die 50 erbij want ik wil gewoon wat goeds.
Groetjes en bedankt maar weer
