Carl zeiss of Sony G lens in compact camera ?

Remco Jan

07-02-2010 11:09

En heel veel mensen denken dat je alle mogelijke feature per se moet hebben om een fatsoenlijke foto te kunnen maken. Klant en leverancier houden elkaar dan ook mooi in evenwicht in deze branche.
Ik denk wel dat een bedrijf dat alleen nog maar teert op zijn naam het uiteindelijk toch niet redt. Een bedrijf als Leica/Zeiss etc. zou op z'n minst het ontwerp en de productiespecificaties moeten maken. Waar het dan gemaakt wordt is niet zo interessant. Maar als je ook het ontwerp al niet meer doet en alleen je naam op een product laat zetten…..
Bass

14-06-2010 20:03

Hey ,
ik zou voor de w380 gaan vooral met de cashback betaal je evenveel als voor de w350.
De sony lens G is beter dan de Carl Zeis omdat hij over meer elementen en lensgroepen beschikt
JeroenW

14-06-2010 20:08

Bass Schreef:
——————————————————-
> Hey ,
> ik zou voor de w380 gaan vooral met de cashback
> betaal je evenveel als voor de w350.
> De sony lens G is beter dan de Carl Zeis omdat hij
> over meer elementen en lensgroepen beschikt
Wat is dat nou weer voor stierepoep? Waarom zou een ingewikkelder objectief beter zijn?
Ik heb hier een objectief liggen, 6 elementen in 5 groepen, ontwerp van rond 1975 en dat verslaat nog steeds dingen die 2 keer zoveel glas bevatten.
De Dons

14-06-2010 20:55

Niks aan toe te voegen Jeroen,typisch gevalletje, Melk horen klotsen, maar niet wetende waar de tepel hangt!
Remco Jan

23-06-2010 11:35

Dus nog meer stukkies glas (of is het plastic) die het beeld kunnen verkl*ten.

Carl zeiss of Sony G lens in compact camera ?

Remco Jan

Bass

JeroenW

De Dons

Remco Jan