Als ik zoiets beweer over Canon wordt er meteen geroepen : “kun je dat onderbouwen”
Tevens ben ik het in het geheel niet met je eens.
Mogelijk zijn de objectieven van Canon een beetje duurder, maar heel zeker beter dan de Nikons.
Over het algemeen zijn ze “voller” meer contrast minder vervorming en sneller.
en ook pentax
Dat sony overigens niet geschikt zou zijn voor sport fotografie is onzin, je moet er alleen rekening mee houden dat bij elke cameramerk liveview de camera vertraagd, kijk ook hoe de beeldstabilisatie van elk merk werkt, Sony bijv. heeft dat in de body, canon volgens mij niet. etc.
Pas op he! 
Maar serieus… ik val in de herhaling maar het moet maar weer eens… het maakt niet uit welk merk je hebt. De foto maakt de fotograaf.
Uiteraard helpt het wel dat je voor sportfotografie bv een beetje snelle camera + lens hebt en geen spul wat traag en na 2x in een
regenbui gewerkt te hebben het al begeeft.
Of wellicht een lens wilt kopen die voor jouw merk wel te koop is en niet voor een ander merk.
Dus… overweeg inderdaad ook Nikon… heb ik al jaren gelden gedaan (ja ik kon het toch niet laten hoor). 
Even de meetgegevens van de veelgebruikte kitlensjes erbij gepakt:
http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report–review?start=1
http://www.photozone.de/nikon–nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review–test-report?start=1
De Canon scoort zeker niet beter dan de Nikon.
Voor de volledigheid ook nog even de andere kant van het spectrum bekeken:
http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report–review?start=1
http://www.photozone.de/nikon–nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review–test-report?start=1
Hier zijn de verschillen kleiner, maar ook deze objectieven zijn aan elkaar gewaagd.
Beste Remco,
De Canon objectieven hebben iets minder vervorming dan de Nikon.
Hierdoor krijg je uiteraard op vignettering een hogere waarde.
In de aberratie zie je dan weer een ander resultaat.
Het zijn twee verschillend gebouwde objectieven.
De verschillen in resultaat zijn klein, dat klopt.
Als ik de meetwaarden bekijk, en de tekst erbij, vind ik niet dat de conclusies juist zijn.
De tekst is geschreven door een persoon.
De meetwaarden zijn technische feiten.
Voor mij is het in ieder geval duidelijk dat juist de dingen die belangrijk zijn voor het “oog” bij de canon beter zijn.
De helderheid, het contrast, vind ik bij de canon beter.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
