Hallo Fotografen,
Zijn er onder jullie nog fotografen die met een klassieke camera werken?
Op deze foto sta ik met mijn Agfa-Isolette uit 1950 met 120-rolfilm.
Op de achtergrond een foto van de haven van Katwijk gemaakt met een simpele Praktica uit 1960:
100% mechanisch, maar nog altijd perfect werkend.
Het negatief is gescanned met een CanoScan 4200F.
Ik heb een paar jaar terug nog eens een diafilm in mijn Isolette gestopt. Ik gebruikte de lichtmeter van mijn D70. Wat me positief opviel was de scherpte van het beeld. Waar je wel rekening mee moet houden is dat de lens niet zo goed (of eigenlijk helemaal niet) met tegenlicht om kan gaan.
Hallo Remco Jan,
Bedankt voor je reactie.
Ik kan jouw ervaring bevestigen: oppassen met ongewenst invallend licht. Dat bedoelde je toch?
Welliswaar hebben de front- en achterlens al een coating (1950!), maar de inwendige oppervlakken niet.
Dus: een zonnekap gebruiken bij invallend licht (wat altijd al aanbeveling verdiend).
Het grote negatief geeft goede afdrukken: gelukkig kan de fotozaak bij ons in de plaats nog ontwikkelen en afdrukken. Helaas kan ik nog geen foto laten zien, want ik heb nog geen midden-formaat scanner.
Uiteraard heb je niet de productie-mogelijkheid van een digitale camera (heel snel heel veel opnamen maken),
maar de lol is om alle weggeautomatiseerde handelingen (belichten, scherpstellen, enz) weer zelf te doen.
Zeg maar: ambachtelijk fotograferen.
Ik vernam dat er zelfs een groepje bezig is met op glasplaten te werken! Uit interesse in het oorspronkelijke ambacht.
Dat is het leuke van fotografie: het heeft oneindig veel mogelijkheden. Er is voor iedereen wat.
Een ander punt is reparatie en onderhoud van oude camera's.
Na 50 jaar niet gebruikt te zijn was de lens van de Isolette gaan vast zitten, zodat er niet meer scherpgesteld kon worden.
In een volgend bericht zal ik een reparatie-atelier in Wassenaar vermelden, die -naast alle digitale apparatuur- ook defecte klassieke camera's klaar voor gebruik kan maken.
Deskundige reparatie-ateliers waar je met een klassieke camera terecht kan worden schaars.
Groeten,
Fresnel
Bij mij was de lens ook vast gaan zitten. Die heb ik toen voorzichtig los weten te krijgen, en vervolgens het schroefdraad helemaal schoongemaakt. Een beetje teflonvet van de fietsenmaker op het schroefdraad en het draait weer super soepel.
Ik heb onlangs ook een Yashica 124G 2-oog reflex gekocht, maar daar heb ik nog niet mee gefotografeerd. Maar alleen het zoekerbeeld bij dat ding is al (bijna) oneindig veel beter dan bij moderne camera's.
Wat ik ook interessant vind is de andere manier van fotograferen die je jezelf eigen moet maken, want de camera's werken trager en je kunt maar 12 beelden op 1 filmpje zetten. Dat zet aan tot nadenken voordat je op de knop drukt. Ik gebruik deze manier van werken ook steeds meer met mijn DSLR. Gevolg: beter foto's, minder nabewerking nodig, minder foto's om te selecteren. Dus uiteindelijk een hoop tijdwinst.
Ikzelf werk niet mer een klassieke camera. Wel ooit eens gedaan, maar naar volle tevredenheid al jaren digitaal.
Ovrigens je opmerking “weggeautomatiseerde handelingen (belichten, scherpstellen, enz)” is overbodig.
Sinds vele jaren al reeds in het analoge tijdperk was dit al zo. Dus die opmerking snijd niet zoveel hout.
Wetende dat nog hele volkstammen in de handmatige stand werken met hun slr/ dslr.
Laten we dus geen analoog vs digitaal gaan doen.
Succes met de fotografie en laat eens wat zien als je een middenformaat scanner hebt.
Ik denk niet het een discussie analoog vs. digitaal is. Eerder “fotograferen” vs. “knoppen drukken”. De manier van fotograferen op rolfilm zou je met een digitale camera makkelijk kunnen imiteren door een geheugenkaartje te gebruiken waar je maar 12 foto's op mag maken en niet mag wissen. Ik durf er heel veel om te verwedden dat de foto's uiteindelijk beter worden.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's