Ik denk dan dat die amateur en Nikon gebruikt en die prof een Canon.
(sorry Ad ik kon deze niet laten lopen).
Maar verklaar je nader Tob.
Totale onzin.
De prof is veel kritischer op zijn foto's (hangt ook af in welke sector ie zit. Paparazzi maakt veel meer foto's van een landschapsfotograaf en die laatste gooit heus niet 90% weg van wat ie maakt).
Daarnaast moet de prof kwaliteit aanleveren, want hij moet ervan leven.
De goede amateur gooit niks weg, want kan altijd leren door naar zijn mislukte foto's te kijken. En is veel minder kritisch dan de prof want hij hoeft er niet van te leven.
En wat is weggooien… niet gebruiken is wellicht een betere uitdrukken.
Beginner… dat je die durft te vergelijken met een prof of goede amateur.. .totale onzin dus. Die knippen vaak maar wat aan.
1 foto van een prof is nog altijd beter dan 10 van een beginner. Lucky shots daar gelaten.
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?