opnamemodus 3:2

  • De Tobfotograaf

    dat is weer het dubbele van 3x3

  • De Tobfotograaf

    staat in elk fotoboek 3:2 is HET ideale formaat, het heeft met je gezichtsveld te maken. toen de tijd rijp was is men van de 4:3 op tv's afgestapt en komen andere formaten die beter in het gezichtsveld passen in beeld. alleen die 16:9 is een flop.

    dat is er door de belgen doorgedrukt. het werd ooit eens bedacht en de belgen waren de eerste 10 jaar die dat als enige uitzonden. iedereen had al wel een breedbeeld, maar (op belgie na) geen uitzendingen. nu gaat dat ook weer met de HDTV. TV's worden wel verkocht (lomp van de kopers) maar HDTV uitzendingen komen pas over een jaar of 10 (ook weer enkele uitzonderingen daar gelaten.

    maar als je op een flatscreen TV je dig. foto's bekijkt, er is geen formaat te vinden, zonder dat je randjes van foto's kwijt raakt. je betaalt voor een fruitella snoeppie en je krijgt maar een rond snoeppie, nu duidelijk? we worden gewoon bedonderd.

  • Remco Jan

    Klopt niet helemaal. Het optimale formaat zou 1,618:1 zijn, oftewel 3,238:2 (de “gulden snede”, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio).

  • kompjoetervilozoov

    Ik lees nooit fotoboeken.

  • De Tobfotograaf

    dat klopt, maar dan vergeet je dat als je foto's af laat drukken dat er ook kleine verliezen zijn, evenals uit het dia tijdperk, dat dia's ook enige verlies hebben door het inramen. maar met 3:2 zit je wel het dichst in de buurt

  • De Tobfotograaf

    vroeger wel, maar nu kijk ik alleen plaatjes