paar kiekjes van de kids

JeroenW

17-04-2009 22:10

Moest nog 's ff de flits uitproberne op de D300. Gelukkig waren de kids zo aardig om mee te werken.
Tamar

17-04-2009 22:49

De middelste vind ik het mooiste, bij de bovenste had het verschil met de achtergrond groter gemogen en die ogen waren die zo? Of rode ogen gecorrigeerd in photoshop? t' ziet er niet natuurlijk uit zo.
Mooie kindjes
JeroenW

17-04-2009 23:11

Tamar schreef:
>
> De middelste vind ik het mooiste, bij de bovenste had het
> verschil met de achtergrond groter gemogen en die ogen waren
> die zo? Of rode ogen gecorrigeerd in photoshop? t' ziet er
> niet natuurlijk uit zo.
Bovenste was de eerste, even inschieten nog. Nergens aan ogen gezeten.
Marcellus

18-04-2009 09:13

Ja leuk om te proberen, maar flits is natuurlijk nooit erg mooi en ik vind je scherpte raar gekozen.
JeroenW

18-04-2009 10:33

Marcellus schreef:
>
> Ja leuk om te proberen, maar flits is natuurlijk nooit erg
> mooi en ik vind je scherpte raar gekozen.
Beetje jammer dit. Waarom is flits nooit erg mooi? En wat is er raar gekozen?
Acapulco

18-04-2009 10:53

Ik vind je foto's best leuk gelukt hoor.
Je kan wel duidelijk verschil qua kleur zien tussen de eerste foto en de twee laatsten.
Persoonlijk vind ik de laaste de mooiste.
Maar bij de erste foto is het accent meer gelegd op het speeltje.
Wat je zoontje graag wilde laten zien.
Cyberjunk

18-04-2009 13:01

Het zijn en blijven kiekjes zoals Jeroen het zelf schrijft.
Volgens mij moet je er zo ook naar kijken.
Voor kiekjes zijn ze prima gelukt.
Charlotte

18-04-2009 13:14

flits niet mooi? bij natuurlijk licht overdag vind ik inflitsen juist mooi!
ik vind middelste ook mooi. Misschien onderste te veel gekropt waardoor je beide onderwerpen beetje kwijt raakt…?
rob

18-04-2009 15:46

De laatste vind ik het mooist gewoon omdat er iets gebeurt.
Nikon Sjoerd

18-04-2009 20:37

Stond bij foto 2 en 3 de flitser uit?

paar kiekjes van de kids

JeroenW

Tamar

JeroenW

Marcellus

JeroenW

Acapulco

Cyberjunk

Charlotte

rob

Nikon Sjoerd