Geen Hama nemen maar B&W of Hoya (liefst SMC).
Ik zou ze niet op elkaar schroeven.
Kans op vignettering is vrij groot en het heeft geen enkel optisch voordeel.
Uv haalt eentueel overtollig UV licht uit het beeld al zijn lenzen tegenwoordig zo goed gecoat dat er geen verschil te zien is. Het is eerder een bescherm filter.
Polarisatie daarentegen is natuurlijk een heel ander verhaal. Haalt naar gelang de instelling reflecties weg onder bepaalde hoeken waardoor kleuren veel beter weergegeven kunnen worden. Kost natuurlijk wel licht.
Bij slechte UV filters gaat erveel licht verloren meer dan 5%.
Goede UV filters niet meer dan 1%, het zelfde geld voor polarisatie filters.
Neem een goede bv B&W of Hoya.
Schroef nooit twee filters op elkaar,
Gebeurt dat men de 2 filters niet meer kan scheiden na iets te hard te hebben aangedraaid. Komt vaker voor dan je denkt.
UV filters gebruik ik niet, meerdere filters achter elkaar deed men vroeger (ik stam uit die tijd) in het analoog zwart/wit tijdperk.
Een goed polarisatiefilter kost 1 stop.
Zie een polarisatiefilter als een goede instelbare zonnebril.
De blauwzweem wordt veroorzaakt door vocht in de lucht.
Je kent het effect van de polaroid op water?
Een polarisatiefilter doet dus het zelfde. Het vermindert de schittering (blauwzweem) van het vocht in de lucht.
Even als opmerking in het algemeen.
In het geval dat ik een tweedehands lens koop, lees ik vaak dat mensen een UV filter erop hebben gehad ter bescherming van de lens.
Dan denk ik altijd, was dat nodig dan? Was je niet voorzichtig genoeg met de lens?
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's