diafragma vaste waarde bij alle lenzen?

theo

22-02-2009 21:47

Hallo allemaal,ik heb een paar brandende vragen ivm aanschaf objectieven.Ik weet inmiddels dat duurdere objectieven beter zijn vanwege hun kwaliteit.Bijvoorbeeld vertekeningen ivm glaskwaliteit/glassoort en lichtsterkte.
Mijn vraag is nu,;waardoor wordt nu die lichtsterkte bepaald?omdat een dure lens een groter diafragma heeft?Door de kwaliteit van het glas? Of door de betere bouw van het binnenwerk?Ik ga er even vanuit dat diafragmaopeningen bij alle vergelijkbare lenzen hetzelfde zijn.Als dat zo is heb ik dus bij een goedkope lens met stop f/11 dezelfde sluitertijd als bij een duurdere lens met stop f/11.Of is het zo dat je bij een dure lichtsterke lens met f/11 een snellere sluitertijd hebt dan bij die goedkope lens met f/11?Met de lenzen die ik heb ervaar ik geen verschil.
Kijk; als ik grote scherptediepte wil hebben bij weinig licht (interieur)kan ik dus niet zomaar een duurdere lichtsterke lens nemen ,want die lichtsterkte heb ik alleen maar met dat grote diafragma. Maar dan heb ik geen scherptediepte!!
groeten van theo
kompjoetervilozoov

22-02-2009 22:29

Lichtsterkte wordt bepaald door de F waarde, dat is simpelweg de
brandpuntsafstand gedeeld door de werkzame diameter.
Verder niks.
Indien bij welke lens dan ook F11 wordt ingesteld, dan geeft dat in principe ongeveer dezelfde belichting…
Ongeveer, omdat er wel enige kleine verschillen mogelijk zijn door het aantal glaselementen , coating, inwendige bouw der lens en dergelijke.
Moet er zoveel mogelijk scherp zijn, dan ontkom je niet aan het diafragma dichtzetten (F8 tot 13 ongeveer)
Is er te weinig licht om dat uit de hand te doen, dan is IS een nuttig hulpmiddel (interieurs bewegen meestal niet veel) of anders natuurlijk een statief.
Hoge lichtsterkte komt van pas:
A-Bij bewegende onderwerpen in matig licht
B-Om het onderwerp te isoleren van voor- en achtergrond, daar is weinig scherptediepte dan juist gewenst.
Cyberjunk

23-02-2009 01:05

Daarbij hebben dure lenzen vaak een grotere opening (F waarde).
Denk daarbij aan 2.8 of 1.4.
Een grotere opening kan door beter (meer) glas en dat maakt de lens vaak ook duurder.
JeroenW

23-02-2009 07:16

theo schreef:
>
> Hallo allemaal,ik heb een paar brandende vragen ivm aanschaf
> objectieven.Ik weet inmiddels dat duurdere objectieven beter
> zijn vanwege hun kwaliteit.Bijvoorbeeld vertekeningen ivm
> glaskwaliteit/glassoort en lichtsterkte.
Druk 's op de spatiebalk na een .
> Mijn vraag is nu,;waardoor wordt nu die lichtsterkte
> bepaald?omdat een dure lens een groter diafragma heeft?Door
> de kwaliteit van het glas? Of door de betere bouw van het
> binnenwerk?Ik ga er even vanuit dat diafragmaopeningen bij
> alle vergelijkbare lenzen hetzelfde zijn.Als dat zo is heb ik
> dus bij een goedkope lens met stop f/11 dezelfde sluitertijd
> als bij een duurdere lens met stop f/11.Of is het zo dat je
> bij een dure lichtsterke lens met f/11 een snellere
> sluitertijd hebt dan bij die goedkope lens met f/11?Met de
> lenzen die ik heb ervaar ik geen verschil.
Er is wel degelijk verschil. Als een lens korter is en dus minder glas bevat laat ‘ie iets meer licht door. Als de diameter groot is scheelt ook nog wel ’s iets.
>
> Kijk; als ik grote scherptediepte wil hebben bij weinig licht
> (interieur)kan ik dus niet zomaar een duurdere lichtsterke
> lens nemen ,want die lichtsterkte heb ik alleen maar met dat
> grote diafragma. Maar dan heb ik geen scherptediepte!!
Welkom bij een fundamenteel dillema van fotografie.
willem

23-02-2009 08:44

> Druk 's op de spatiebalk na een .
Je begint steeds meer een zeurderd te worden hè , dit is geen taal forum tog ?
Joop

23-02-2009 13:20

Jeroen zeurt niet, het zeer vervelend lezen zonder spaties. Een terechte opmerking.
Cyberjunk

23-02-2009 13:29

Als het dan toch geen zeuren is, heb ik er ook nog één.
het is zeer vervelend lezen :-)
willem

23-02-2009 14:07

Als Jeroen op een fotografie forum opmerkingen gaat maken over spellings fouten en spatie gebruik dan zeurt hij , zeker als hij zelf ook met enige regelmaat de fout in gaat .
Als Jeroen een afwijking heeft door dat hij vindt dat hij overal op moet reageren dan is het geen zeuren nee….
Joop

23-02-2009 16:28

tjonge tjonge waar maak je toch druk over…..
kompjoetervilozoov

23-02-2009 18:26

JeroenW schreef:
> > lenzen die ik heb ervaar ik geen verschil.
>
> Er is wel degelijk verschil. Als een lens korter is en dus
> minder glas bevat laat 'ie iets meer licht door. Als de
> diameter groot is scheelt ook nog wel 's iets.
>
> Welkom bij een fundamenteel dillema van fotografie.
Dillema?
Ontopic:
Daar heeft de vragensteller toch bitter weinig aan…
Wat is er toch met je? Voorjaarsmoeheid?

diafragma vaste waarde bij alle lenzen?

theo

kompjoetervilozoov

Cyberjunk

JeroenW

willem

Joop

Cyberjunk

willem

Joop

kompjoetervilozoov