ik heb het voornemen om een sony a300 te kopen heeft er iemand ervaring hier mee?
Heb je al gekeken wat extra accessiores (lenzen en flitsers) kosten tov bv Canon en Nikon. En wat er verkrijgbaar is aan merk vreemde (Sigma of Tamron) aan objectieven.
Heb enkele Sony's (a200 en a300) in handen gehad en geprobeerd. Ze konden het niet opnemen tegen mij Canon. Op sensor gebied en beeldverwerking liggen ze gewoon achter op Nikon en Canon.
Ter vergelijking:
Nikon AF-S 70-300 VR: 358 euro.
Canon EF 70-300 IS USM: 449 euro
Sony G SSM 70-300: 699 euro
(en als je in het lagere segment kijkt zijn de Sony's ook duurder).
Grappig detail hierbij is dat er altijd wordt gezegd dat in-body stabilisatie als voordeel heeft dat je geen dure stabilisatie in de objectieven nodig hebt. In bovengenoemd lijstje hebben Nikon en Canon stabillisatie en de Sony niet.
Dat klopt, maar dat is eigenlijk alleen maar een argument voor klanten die toevallig nog een voorraad oudere objectieven hebben liggen.
Heel veel DSLR's worden gekocht door mensen zonder SLR historie en kopen gewoon nieuwe objectieven. En Canon en Nikon stoppen gewoon in vrijwel alle nieuwe objectieven VR/IS.
Gezien de verkoopcijfers is in-body stabilisatie niet de killer toepassing waardoor mensen overstappen op andere merken.
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?