Sigma 50-500 of 150-500

Rudo

16-02-2009 22:10

Hallo,
Om mijn kinderen op het voetbalveld beter te kunnen “schieten” ben ik op zoek naar een lens om mijn set uit te breiden. Het toestel dat ik gebruik is de Canon 40D.
Ik heb nu een Sigma 17-70, een Canon 50 f1,8 en een Canon 55-250 IS. De 250 mm is veel gevallen te kort om het hele voetbalveld over te steken en daarom dacht ik aan bovenstaande lensen. Ik denk dat 500mm wel een vereiste is.
Ik weet dat de 150-500 beeldstabilisatie heeft en dat kan helpen op deze afstand, maar ja, het 50-150mm gedeelte dat de Bigma er bij heeft, kan soms ook handig zijn. De 150-500 is goedkoper, maar als ik de 50-500 koop, wil ik wellicht mijn 55-250 verkopen (alhoewel die wel lekker licht is en de 50-500 natuurlijk niet)
Maar welke lens is beter. Ik heb verscheidene tests gelezen, maar kan op de één af andere manier niet een site vinden die allebei de lenzen heeft getest om op die manier de kwaliteits verhoudingen goed te vergelijken….
Wie kent beide lenzen en kan mij wat vertellen over de verschillen in kwaliteit en de pro's en cons?
Alvast bedankt!
Groetjes van Rudo
Ad

16-02-2009 23:29

En een ringetje 1,7 van 60 euro is geen optie?
verlies je ongeveer 1 stop.
Rudo

16-02-2009 23:41

En werkt de AF dan ook nog? Dan is dat wellicht een optie…
Als AF dan niet meer mogelijk is, dan zal wellicht moeten oefenen met MF…..
Ik zal eens even kijken!
Groetjes van Rudo
Ad

17-02-2009 09:36

Alles werkt normaal indien je de juiste koopt.
Rudo

17-02-2009 10:30

Voor wat betreft accesoires voor mijn lenzen ben ik een echte noob. Maar je bedoelt zoiets?
http://www.cameraland.nl/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,12338/category_id,526/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,26/
Groetjes van Rudo
Ad

17-02-2009 11:22

Er zijn vele teleconverters te koop, op verschillende maten.
Deze zijn dan nog aan de dure kant.
Als ik jou was zou ik eens op marktplaats of speurders kijken voor een gebruikte van het goeie type, en voor een paar euro gewoon proberen.
Een grote lens is leuk, maar ook daar heb je verliezen in licht en het kost gewoon heel veel geld.
Voor voetbal is 450 mm bij een body met een crop van 1,6 ruim voldoende.
Bij sluitertijden van 1/350 kun je al veel.
Tip: koop een 1 pootje
Vaarclub

17-02-2009 21:32

Ik heb zo'n 4 jaar lang de 50-500 mm van Sigma gebruikt. Een erg prettige lens met een enorm bereik. De kwaliteit is prima en je krijgt veel waar (en gewicht) voor je geld. Nadeel is en blijft het gewicht, maar voor sportevenementen is het een prima lens, vooral qua kwaliteit en prijs verhouding.
De AF is snel genoeg voor bijv voetbal.
Nu ben ik over op Nikon 300 mm een 2.8
Dat is een hele andere (prijs) klasse en dus niet te vergelijken met de Bigma.
Overigens staan er genoeg goede gebruikte Bigma's op MP. Vaak ook voor een zeer schappelijke prijs.
Rudo

18-02-2009 11:58

Bedankt voor je opmerking!
Waar ik een beetje bang voor ben is dat de teleconverter wel aan de focal lengte voldoet, maar niet aan de IQ en dat de converter dan heel snel vervnagen moet worden omdat ik ontevreden ben.
Ik zal eens kijken of ik de Sigma eens een keer kan huren en of lenen zodat ik kan kijken of de Sigma de nodige kwaliteit levert.
Als ik naar de tests kijk denk ik dat de IQ gelijk/beter is dan de 55-250 IS.
Ik zal het allemaal nog eens even bekijken……
Groetjes van Rudo

Sigma 50-500 of 150-500

Rudo

Ad

Rudo

Ad

Rudo

Ad

Vaarclub

Rudo