Nikon/nikkor Lenzen

JohnF

02-11-2008 11:45

Ik zou gaan voor de 17-55/2.8 dx zoals ik al eerder aangaf. Kwaliteit top, maar vooral de onderkant (17-24mm) geeft je meer ruimt dan de 24-70. 28mm aals kleinste brandpunt zou ik helemaal niet voor gaan.
De 17-55 geeft je de mogelijkheid om groepen te fotograferen, zels hele grote (ik heb al eens 250 man binnen in een zaal hiermee gefotografeert). Bij bruidsreportages het overzicht in het gemeentehuis. De 55mm geeft je de mogelijkheid tot portretten. Voor mij is het m'n “standaard” lens. Ik heb zelf ook de 24-85 maar grijp voor groepen terug op de 17-55.
De enige bepreking is als je later over wilt stappen op full-frame, daar is dit objectief niet geschikt voor.
Succes met je keuze.
JohnF
Remco Jan

02-11-2008 21:50

Ik denk dat je zo'n 17-55 altijd voor een leuke prijs kunt doorverkopen als je overstapt op FX. De komende jaren zullen er nog heel veel gebruikers een DX camera hebben….
Chantal

04-11-2008 12:07

Tot nu toe heb ik met flut lensjes gewerkt,
namelijk een kit lens van mijn oude d70 een 28-80 3.5
en een heel oud tweedehands beesie 35-70 2.8
maar over allebij de lenzen ben ik niet te vrede qua kwaliteit! maar ik ben er altijd nog aardig mee uit de voeten gekomen!
Jurjen_S schreef:
>
> 28mm levert een blikveld op van 42mm kleinbeeld.
> Dat is geen groothoek.
> Als jij een overzicht wilt vastleggen, of een groep, vooral
> in een kleinere ruimte, dan lukt dat dus niet.
> Hoe goed een 28-70 ook is, op een D200 kom je tekort aan de
> groothoekkant.
>
> Daarom zeg ik: neem een Nikkor 17-55/2.8 of als je die niet
> kunt of wilt betalen, een Tamron 17-50/2.8. Dat zijn goede
> standaardzooms waarmee je uit de voeten kunt bij een
> bruiloftsreportage.
>
> Wat heb je tot nu toe gebruikt bij trouwreportages?
lekker tuffen

05-11-2008 20:42

Voor groothoek zou ik
ik zou kijken naar de tokina 11/17 mm f2,8
Kijk even naar ken rockwell en zijn vergelijk
Deze lens is beter dan de nikon 12/24 mm f2,8

Nikon/nikkor Lenzen

JohnF

Remco Jan

Chantal

lekker tuffen