1. Is m.i. net iets te hard geflitst. 2 stops minder krachtige flits had de steeltjes beter doen uitkomen. Die reflecteren nu te veel licht en neigen naar het uitgebeten. Je had de flitser ook los van de camera kunnen alen en het licht wat meer van boven laten komen. Verder een leuke opname en leuke compositie. De belichtingstechniek kan en moet veel beter om de foto echt delenswaardig te laten zijn.
2. Bewegingsonscherpte hoeft niet verkeerd te zijn, maar dan moet het iets toevoegen aan de compositie. In dit geval had je dan veel meer in moeten zoomen. Door de lange belichting zijn de witten wel heel erg uitgebeten (te). Klopt het dat de opname in raw was en je daarna de vivid (levendig) schuif wat verder open hebt gezet en in het kleuren tabblad de groenen een boost hebt gegeven? Voor mij over de grens van het subtiele.
Zo zie je maar weer. Ik vind juist die overbelichting waar verderop in de opmerkingen commentaar over gemaakt wordt, in dit geval mooi.
Het geeft een bijna HDR foto, waardoor hij sprankelend wordt.
Als het zo donker is, gewoon meerdere opnamen maken Jeroen.
De tweede foto doet me niks.
Gezins kiekje zonder toegevoegde waarde.
Foto 1 vind ik erg mooi.
Maar foto 2 vind ik zelf ook een prachtige foto: ik hou juist wel van dit soort levendige ‘familiekiekjes’, hoeft niet altijd de perfecte foto te zijn……
Enige ‘opmerking’: jammer dat de kleine handjes niet hele bakken met bladeren in de lucht kunnen gooien …. :-)) ….
Groetjes!
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?