Photoshop CS3

  • Ad

    Ik sprak gisteren nog iemand met een D3 ( erg aardige vent ) die had hem alleen maar gekocht omdat ie zo veel beeldjes per seconde kon maken.

    Hij had dit nodig omdat hij blijkbaar niet zo goed was in fotografie, maar wel in zijn vak.

    Omdat hij erg goed was in zijn vak kon hij gewoon een D3 aanschaffen.

    “ doe mij die maar ”

    Zoiets.

    Er stond trouwens ook nog een objectief op van een hele hoop geld.

    Je maakt het mee

  • De Tobfotograaf

    Een D3 hoef je niet te kopen, die kun je ook op een eerlijke manier gekregen hebben. Meestal is dat dan zonder handleiding. Maar een alternatief voor CS3, we dwaalden immers af, wat dacht je van Elements 6.

  • De Tobfotograaf

    moet met een d3 best wel kunnen dacht ik

  • Remco Jan

    Het feit dat iemand een D3 kan betalen wil toch niet zeggen dat hij/zij ook meteen heel veel geld overheeft voor CS3?

    Misschien maakt Rick al direct hele goede foto's en heeft slechts voor een paar kleine aanpassing nabewerking nodig (zou kunnen, want in een ander topic geeft hij aan dat hij net over is gestapt van analoog naar digitaal). In dat geval is CS3 veel te duur, ook al kan je een D3 betalen.