Zondag dit geschoten, op m'n gemak. Statief erbij, alles netjes en voorzichtig. Op de laptop ziet ‘t ’r goed uit maar op de grote eizo is het toch wat bewogen. Ik denk dat het web wat bewoog.
Vandaag dit kleintje uit m'n huis gezet. Hij wilde net gaan badderen toen de pasta afgegoten moest worden en dat werkt niet. Snel een half dozijn foto's nog gemaakt en deze is, uit de vrije hand, toch heel aardig gelukt.
De eerste is overbelicht.
Het web is scherp. Dus dit is geen beweging.
De tweede heeft de scherpte op de verkeerde plek liggen.
Dit zie ik vaker bij jouw macro's.
De steentjes zijn scherp tot op misschien wel een cm voor de spin.. en van de spin is alleen de kop scherp.
Ga 's bij Dhr. Anders langs??? ( *grijns * )
Maak er maar grappen over maar dat scherpte voor ‘t onderwerp is iets waar ik vaker tegenaan loop en nog geen oplossing voor heb. Ik erger me er wel aan. Volgens de focus dot in m’n camera zit ik dan scherp maar ik krijg dit resultaat.
Het is ook milimeter werk en uit de vrije hand, misschien komt 't daardoor. Het is me nog niet gelukt om bewegende insecten, zeker spinnen, met statief op de foto te krijgen.
Ik vraag me wel 's af of ik hier profijt zou hebben van meer megapixels. Kan ik iets meer afstand nemen, krijg dus meer scherp op de plaat en kan dan croppen.
Ach dat zal iets verschil maken maar niet echt veel.
Wat je moet doen is meer scherptediepte maken.
Als je ze toch niet print en alleen op flickr zet kun je rustig op 1600 knippen.
Een sluitertijd van 1/30 moet lukken uit de hand en op statief nog trager.
Een macro objectief moet dan toch een beter resultaat geven.
M'n zoon doet dit soort gefriemel ook graag en gebruikt daarvoor gewoon een Sigma 70-300 Apo. Met heel leuke resultaten moet ik zeggen.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's