flitsen

  • rick van velzen

    Ik zie nog veel fotografen met een flitser werken, terwijl de camera tot wel 6400 ISO kan worden opgewaardeerd. Zonder noemendswaardige ruis. Waarom flitsen zij eigenlijk nog?

  • JeroenW

    Nou kan lang niet elke camera tot 6400. Die van mij levert echt ruis op 1600 en da's de limiet. Verder is er meer aan flitsen dan alleen licht, je kan er ook schaduw mee opheffen of juist maken. En met de flitstechniek van tegenwoordig, waarom niet?

  • De Tobfotograaf

    mee eens, maar wel in uiterste noodzaak.

    met flitsen maak je gauw je foto lelijk, door het hardere licht en onnatuurlijke kleuren.

  • kompjoetervilozoov

    Noemt u eens “de camera” die op ISO 6400 geen noemendswaardige ruis heeft.

    En waarvan het plaatje dan niet op een olieverfschilderij lijkt…….

    Ga ik hem kopen.

  • Nikon Sjoerd

    Rick mag toch best wel een beetje dagdromen?

  • JeroenW

    Iso 5000 op deze. OK, het is een klein plaatje maar een nette 10x15 kun je er echt wel mee printen

    http://www.flickr.com/photos/musicandlight/2773570968/in/set-72157606798304593/

  • kompjoetervilozoov

    Is dat Mark Green op de sax?

  • JeroenW

    Ik heb werkelijk geen idee

  • rick van velzen

    Camera zonder ruis: Nikon D3

  • Joop

    Nee ook niet …