Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Oud-Beijerland
Wat is beter voor moi..???
USM betekent snel en stil scherpstellen, IS dat je met langere sluitertijden uit de hand kunt blijven werken (bijvoorbeeld bij minder licht).
Voor voetbal lijkt me USM handiger. Je fotografeert dan toch al met korte sluitertijden, en dan heb je IS niet nodig.
Je zou ook even kunnen doorsparen, zodat je iets kan kopen waar zowel IS als USM in zit.
Budget lens;
Canon EF-S 55-250mm F4-5-5.6 IS a 245 euro
Voor zijn prijs een goede lens.
Wil je iets beter,
Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM a 464 euro.
Ligt boven je budget, maar even doorsparen en je heb een betere lens.
Bij Foto fortgens kun een geimporteerde lens kopen, dee is goedkoper dan de NL lens. a 349 euro. Vindt je dat geen probleem dan koop je een goede lens voor weinig geld. http://link.marktplaats.nl/186260361
Het beste
Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM + zonnekap a 499 euro
Prijzen volgens Foto konijnenberg; http://www.fotokonijnenberg.nl/
Maar je hebt hier ook al eerder vragen over gesteld in dit topic
http://www.prikpagina.nl/read.php?f=154&i=103487&t=103487
Volgens mij is het erg lastig een lens te vinden die kwalitatief een beetje OK is en dit allemaal kan.
Zoiezo is goede foto`s kunnen maken aan het voetbalveld erg lastig en een telelens die hier een beetje geschikt voor is w.s. boven je budget. Een statief is overigens dan ook een must. Kinderen fotograferen zou ik met een portret lens of standaard lens doen en landschappen meer met een groothoek. M.a.w. ik zou me eerst wat meer verdiepen voordat je een dure lens aan gaat schaffen.
Dus kies hetgeen je het belangrijkste vind dat je ermee moet kunnen, koop daarvoor een lens en ga later uitbreiden.. maar dat is hoe ik het zou doen..
