dus een leeuw op safari moet je gewoon op je voeten benaderen ipv inzoomen, maar behalve dat verlies je het effect van scherpte diepte die bij een tele hoort: heel weinig dus. dat is nou weer zo jammer dat mensen dat niet begrijpen.
door weinig scherpte diepte, komt het onderwerp los van de achter en/of voor-grond. die leeuw die los komt van de achtergrond is op deze manier minder gevaarlijk dan als je er naar toe loopt.
Mijn ervaring is dat je spontane gedrag ook kunt bereiken als je dichtbij zit. Je moet dan echter wel een tijdje bij de spelende kinderen zitten. De eerste paar minuten gaan ze meestel gekke bekken trekken op 2 cm van je lens maar na 10 minuten zijn ze gewoon weer aan het spelen en hebben ze je niet meer in de gaten.
Wat wil je uitgeven? In de budgetklasse (soms van het eigen merk en ook bij bekende merken als Tamron, Tokina, Sigma e.d.) koop je rond de € 300 aardige 70-300 zooms. In alle eerlijkheid niet het neusje van de zalm. Maar op standaardfoto's (10x15) en soms een vergroting van 13x18, zie je met het blote oog de verschillen niet.
Hoe meer je naar de uitersten van de mogelijkheden gaat (lichtomstandigheden, diafragmeren e.d.) ga de verschillen tussen de verschillende prijsklassen steeds beter zien. De verschillen zitten dan in vertekeningen aan de randen van het beeld, scherpte aan de randen, kleurechtheid, ton- en kussenverming. Voor een toplens mag je echter wel € 1.500 of meer rekenen. De verschillen komen echt ergens in de kwaliteit tot uiting.
Als je gewoon familieplaatjes maakt en verder geen hoge fotografische pretenties hebt, dan zou ik lekker een 70-300 in de budgetklasse kopen.
Bedenk wel dat een telezoom naast leuke eigenschappen ook zijn beperkingen heeft en het is zeker niet “de” oplossing is voor je probleem
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's