Canon EF 1.4 x II extender NL

  • Chantal

    Wie heeft ervaring met het fotograferen met een extender?

    Of kun je beter een telezoomlens kopen.

  • Dennis V

    Voor welke lens(zen) en op welke body wil je dit gebruiken?

  • JeroenW

    Sowiso kost het je licht, valt met een 2.8 wel mee maar als je zoiets achter een f4-5.6 lens schroef hou je niet veel meer over.g

  • Wallisman

    Bij de (Canon-)extenders geldt het volgende:

    1) je moet niet alleen het brandpunt met de extender-factor vermenigvuldigen, maar ook het difragma. Hierdoor kun je dus berekenen dat je een stuk minder lichtsterk bent geworden.

    2) Canon-extenders zijn alleen maar op een beperkt aan L-objectieven bruikbaar (met behoud van de autofocus!) en dus niet op alle objectieven

    3) indien je Canon-extender een diafragmagetal groter dan 5.6 geeft, werkt de autofocus sowieso niet meer

    Verder vind ik een extender tamelijk ideaal als je heel soms een tele-objectief nodig hebt, maar die daarvoor niet wilt aanschaffen.

    Jan

  • JeroenW

    Wallisman schreef:

    >

    > Bij de (Canon-)extenders geldt het volgende:

    >

    > 1) je moet niet alleen het brandpunt met de extender-factor

    > vermenigvuldigen, maar ook het difragma. Hierdoor kun je dus

    > berekenen dat je een stuk minder lichtsterk bent geworden.

    Da's bij allen merken zo.

    > 2) Canon-extenders zijn alleen maar op een beperkt aan

    > L-objectieven bruikbaar (met behoud van de autofocus!) en dus

    > niet op alle objectieven

    Da's handig om te weten. Bij nikon is dat ook zo maar kenko kent op nikon een stuk minder beperkingen

    > 3) indien je Canon-extender een diafragmagetal groter dan 5.6

    > geeft, werkt de autofocus sowieso niet meer

    >

    Is dat echt een hard cijfer?

    > Verder vind ik een extender tamelijk ideaal als je heel soms

    > een tele-objectief nodig hebt, maar die daarvoor niet wilt

    > aanschaffen.

    Aan de andere kant, die dingen zijn vaak net zo duur als een goedkope telezoom.

  • kompjoetervilozoov

    Uitgezonderd op een paar lichtsterke tele's heeft zo'n ding geen zin.

    Koop een redelijke tele, heb je meer plezier van.

  • De Tobfotograaf

    behalve lichtverlies heb je ook kwaliteitsverlies, vooral als je al vignettering hebt, gaat dat meer opvallen. een extender i.c.m. een (tele)zoom is nog minder aan te raden. i.p.v. een prime-objectief met een extender is een telezoom handiger en je hoeft minder van optiek te wisselen en dat is i.v.m. stof e.d. wel zo praktisch.

  • Joop

    Extender is de naam die Canon gebruikt voor teleconverters.

    Deze kwalitatief hoogwaardige accessoire vermenigvuldigt de effectieve brandpuntafstand van een objectief met 1,4x of 2x. Een 200 mm objectief heeft bijvoorbeeld in combinatie met de Extender 1,4x, een effectieve brandpuntafstand van 280 mm; met de Extender 2x wordt dit zelfs verhoogd tot 400 mm.

    Extenders zijn alleen compatibel met bepaalde EF-objectieven, waaronder de EF 70-200mm f/2,8L USM, EF 70-200mm f/2,8L IS USM, EF 70-200mm f/4L, EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM, EF 400mm f/4 DO IS USM en met objectieven met een vast brandpunt uit de L-serie van 135 mm of hoger.

    De effectieve opening van de lens wordt verkleind met respectievelijk één of twee stops. Autofocus werkt niet wannneer de effectieve maximale

    opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 voor de EOS-1Ds, EOS-1D Mark II, EOS-1V en EOS-3).

  • ronald

    hoi joop

    ik begrijp uit je bericht dat mijn lens canon 70-200 EF f/4L is usm

    niet werkt met zo'n Extender?? klop dat

    Extenders zijn alleen compatibel met bepaalde EF-objectieven, waaronder de EF 70-200mm f/2,8L USM, EF 70-200mm f/2,8L IS USM, EF 70-200mm f/4L, EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM, EF 400mm f/4 DO IS USM en met objectieven met een vast brandpunt uit de L-serie van 135 mm of hoger.

  • kompjoetervilozoov

    Ja, werkt wel hoor.