Canon 400D of Sony A200

• 

  Ad

  13-05-2008 09:56

  Ik ben het bijna helemaal met je eens Nestor.

  Jij bent wel een HELE ouwe rot in het vak maar met m'n 30 jaar kom ik ook een heel eind.

  In die 30 jaar heb ik wel een vorkeur voor een merk gekregen vanwege de bewezen kwaliteit.

  Maar “ lekker in de hand ” en zeker voor een hobbyist die de body een paar uur in de week in de handen heeft is echt onzin.

  Prijs/kwaliteit verhouding en uitbouwmogelijkheden tegen een redelijke prijs is belangrijk.

  Tevens is voor mij een beetje logische bediening wel wenselijk echter niet van doorslaggevend belang.

  Als je nu nog niet heel erg druk bent met fotografie, maar wel een spiegelreflex gaat kopen vanwege de interesse in de fotografie, wil je niet na 6 maanden vast lopen op een te klein lenzen aanbod of wat veel te duur is.

  Je hebt ook mensen die gewoon echt geld zat hebben maar die stellen deze vraag niet hier.

  Zag laatst een kind van 5 in het gras liggen met een 1D III met een dikke L erop.

  Pappie had er ook 1.

  Rapporteren
• 

  Remco Jan

  13-05-2008 20:50

  Dat ben ik toch niet met je eens. Ik heb eens een camera gehad waarmee het gewoon niet “klikte”, de knoppen zaten voor mijn handen niet logisch, de body hield niet goed vast. In de tijd dat ik die camera had, heb ik geen fatsoenlijke foto kunnen maken omdat de camera in de weg zat.

  Toen ben ik overgestapt op een Nikon F801s en die paste perfect bij mijn handen en mijn manier van werken en het maken van goede foto's lukte ineens weer.

  Misschien dat ik wat gevoeliger voor ergonomie ben, maar in mijn geval maakt het wel degelijk uit.

  Technische specificaties in deze klasse kan je verwaarlozen, slecht in een directe A-B vergelijking zie je misschien kleine verschillen.

  Rapporteren