fotografie.startpagina.nl

nikon D40x

  • Anonymous avatar

    r.pijl

    Wie kan me vertellen of de objectief die op onderstaande link wordt aangeboden ook geschikt is voor de Nikon D40x

    Ik zie de reactie's wel tegemoet.

    Gr.Richard

    http://www.marktplaats.nl/index.php?url=http%3A%2F2Fstatisch.marktplaats.nl%2Fhtml%2Fstartpagina.htm

    betreft objectief: Nikon macro zoom 28-70 mm F/3,5-F/4,5

  • Anonymous avatar

    JeroenW

    Ik zie even niks. Als de beschrijving klopt dan is dat objectief geschikt maar zul je met de hand scherp moeten stellen.

  • Anonymous avatar

    Joop

    http://fotografie.marktplaats.nl/digitale-camera-s-nikon/160725282-nikon-macro-zoom-28-70-mm-f-3-5-f-4-5.html

  • Anonymous avatar

    JeroenW

    Die van 95 euro? Dan had ik het toch goed. Ik zou er alleen geen 95 euro aan uitgeven. Waarom wil je een 28-70?

  • Anonymous avatar

    r.pijl

    ben een leek betreft macro-objectiefen, wat is er mis met bovenstaande objectief?

    mijn bedoeling is om een foto van een b.v. mier te maken.

    gr.richardJeroenW schreef:

    >

    > Die van 95 euro? Dan had ik het toch goed. Ik zou er alleen

    > geen 95 euro aan uitgeven. Waarom wil je een 28-70?

  • Anonymous avatar

    Joop

    Hè je hebt deze vraag al eens eerder gesteld.

    http://www.prikpagina.nl/read.php?f=154&i=102211&t=102196

    Daar hebben we al aangegeven welke objectieven goed zijn, bv de Tamron, Tokina en Nikon zelf.Ja een goed Macro objectief kost geld.

    De links nogmaals,

    Nikon,

    http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=248

    Tokina

    http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=1441'

    Sigma,

    http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=251

    Tamron,

    http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=252

    Neem een Macro objectief met één brandspuntafstand, bv de Tamron 90mm F 2,8 DI Macro 1:1 een heel goede is. Dus een 55-200 Macro is geen Macro objectief omdat deze niet 1:1 vergroot.

    Lens testen kun je vinden op http://www.photozone.de/Reviews/overview

  • Anonymous avatar

    JeroenW

    Gaat je niet lukken. Dat ding doet 1:4.6 macro. Een mier komt dus 4 keer zo klein op de foto.

    Ik heb een tijdje de 35-70 gehad met de macro optie, daar waren dit soort dingen maximaal haalbaar:

    Als je voor weinig geld een 2e hands wilt die macro “Erbij” doet kun je 's kijken naar een 24-85 (niet de af-s versie) of de 28-105. Die kunnen 1:2 doen.

    Andere optie's zijn een voorzetlensje voor je kitlens (bijvoorbeeld de raynox dcr-250), een echte macro lens of een 50mm met een tussenring of omkeer ring. Met de laatste optie heb je geen lichtmeting meer. Recent heb ik hier wat eerste pogingen gepost met mijn net aangeschafte 100mm macro lens.

  • Anonymous avatar

    JeroenW

    Nadat ik m'n tokina had gekocht stond ik bij de mediamarkt nog even met die tamron in m'n handen. Ben ik toch blij dat ik voor tokina ben gegaan, voelt net even wat prettiger allemaal en hij was nog goedkoper ook.

  • Anonymous avatar

    Joop

    Kijk en goed aankoop argument.

  • Anonymous avatar

    Remco Jan

    Er is niets mis met bovenstaand objectief, behalve dat het geen echte macro is, en dat je geen AF hebt op een D40. Ik heb zo'n objectief jaren gebruikt met een F801s en later met een D70. De beeldkwaliteit is verassend goed, en het is een lekker compact lensje.