Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Cristien
Wat is jullie ervaring met deze lens?
Canon EF 24-105mm F 4.0 L IS USM + zk.
Een zeer goede lens, goede scherpe foto's, alleen op de 105mm kan het beter.
Het is geen goedkope lens als je hem vergelijkt met de 17-40 L F/4 of de 70-200 L F/4. Op full frame schijnt de lens nog wat last te hebben van softe randen maar daar heb ik op 1,6x crop camera nog nooit iets van gemerkt.
Ik gebruik niet de orginele zonnekap die bijgeleverd is en bedoeld is voor een Full frame camera, ik gebruik de EW-83J.
Hierbij de diverse lensreviews.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/188-canon-ef-24-105mm-f4-usm-l-is-lab-test-report–review
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon24105mmL/
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/145/cat/11
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm
Is zeker een goede lens.
Weinig kleurfouten, minder dan de 24-70 2.8
Een nadeel waar je zeker rekening mee dient te houden.
Op de 24mm stand vigneteerd de lens, ook na diafragmeren.
Tis niet heel veel maar wel aanwezig.
Maar hij vertekend ook wat de 24-70 2.8 veel minder doet.
Als je er veel architectuur en interieur mee fotografeert zou ik er nog eens over nadenken. Voor de rest veel lens voor je geld! Aan elke lens mankeert wel iets.
de randen zouden wat softer zijn. op zich een heel goed objectief, maar met een aps-c formaat vallen de nadelen dus weg. maar misschien praat je dan over een
TOP (geen tob zoals ik) niveau en zal het voor een goed amateur best meevallen.
Maar ja, de randen van een objectief zijn altijd wat slechter en zal dat voor elk ander objectief ook in meer of mindere mate gelden.
Vaak is het zo dat extremen van een objectief vaak slechter zijn.
Dat geldt voor primes bij de uiterste diafragmaopeningen (vooral de grootste diafragma-opening) en voor zooms idem, maar ook de grootste en en kleinste zoombereik. Waarbij vooral vaak bij groothoek-zooms er extra vervorming optreedt.
Kijk eens op www.photozone.de, daar praten ze over sweet spots. dat zijn de betere diafragmaopeningen, evt. zoominstellingen waarbij het objectief zeer goed presteert. Daarom een algemeen advies: gebruik als het even niet nodig is geen maximale diaframa-opening, bij sommige objectieven zelfs 2 stops diafragmeren en uiterste zoombereiken (de laatse vooral bij supergroothoeken in het korte zoombereik).
