Kan deze objectief op d40x

  • Spooky

    Dag,

    Wil een Camera kopen. Wellicht de D40x.via internet de body voor 525 euro.

    Er zijn ook kits te koop van de d40x met bijv. de 18-55mm + 55-200mm VR voor 735 euro.

    HEb niet zoveel verstand van fotograferen, maar wil het leren.

    Weet dat hoe lager het eerste getal hoe breder de hoek. en hoe hoger het laatste getal, hoe meer zoom.

    Is het niet beter om ipv 2 objectieven er maar 1 te kopen , dus bijv de d40x met een 18-200 mm. 1100 euro. Qua euro's duurder, maar is dit ook beter?

    HEbben jullie nog wat adviezen waar ik op moet letten. Ik wil vooral mooie plaatjes schieten van dichtbij tot veraf. buiten als binnen. Bestedingsruimte is ongeveer 1000-1200 euro's

    Hoor het graag.

    prijzen zijn van fotokonijnenberg.nl

  • JeroenW

    Spooky schreef:

    >

    > Dag,

    >

    > Wil een Camera kopen. Wellicht de D40x.via internet de body

    > voor 525 euro.

    > Er zijn ook kits te koop van de d40x met bijv. de 18-55mm +

    > 55-200mm VR voor 735 euro.

    Nette set. Wel 's aan de D40 gedacht?

    > HEb niet zoveel verstand van fotograferen, maar wil het leren.

    > Weet dat hoe lager het eerste getal hoe breder de hoek. en

    > hoe hoger het laatste getal, hoe meer zoom.

    Grofweg is dat wel correct.

    > Is het niet beter om ipv 2 objectieven er maar 1 te kopen ,

    > dus bijv de d40x met een 18-200 mm. 1100 euro. Qua euro's

    > duurder, maar is dit ook beter?

    >

    Hmm.. niet noodzakelijk. Wat je koopt is een hoop zoom in een lens. Die dingen zijn vooral populair bij mensen die veel reizen en/of een hekel hebben aam lenzen kopen. Nikon's 18-200 VR is waarschijnlijk wel de beste “superzoom” die je kan krijgen maar elke superzoom is een compromis.

    > HEbben jullie nog wat adviezen waar ik op moet letten. Ik wil

    > vooral mooie plaatjes schieten van dichtbij tot veraf.

    > buiten als binnen. Bestedingsruimte is ongeveer 1000-1200

    > euro's

    > Hoor het graag.

    > prijzen zijn van fotokonijnenberg.nl

    Goeie zaak. Ga sowiso eerst ‘s de D40 vasthouden en kijk of ’ie niet te klein is voor je. Je zou ook kunnen overwegen met een D40 en een 18-70 te beginnen en dan te kijken of je echt een telezoom (de 55-200) nodig hebt of niet.

  • Spooky

    Heb de d40x al in mijn handen gehad, de d80 ook.

    Zeer veel verschil in formaat.

    Ook een pentax k100 in mijn handen gehad. Mijn voorkeur gaat naar Nikon.

    kan je met de 18-70mm genoeg zoomen'?

  • JeroenW

    Dat ligt er maar net aan wat je genoeg vind. Op mijn D50 zit 90% van de tijd een 28-105. Die staat zelden verder dan 85mm voor mij voldoet dat goed. Maar da's voor iedereen verschillend. Wat je zou kunnen doen is een tool loslaten op je foto collectie om te zien wat je nu gebruikt.

    http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

    Op de tamron website

    http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

    staat een tooltje waar je mee kan spelen om een indruk te krijgen wat die milimeters betekenen.

    De 18-70 is wel een stapje hoger qua kwaliteit. Nikon maakt overigens ook nog een 18-135. Sigma heeft ook een mooie 17-70.

    http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3327&navigator=6

  • Spooky

    heeft dat tooltje ook effect op een compact digitale camera? want dat is wat ik nu heb. heb nog geen srl camera.

    die site van tamron ben ik al eens tegengekomen. zal het nog eens bekijken.

    kan ik met een d40x een tijdje vooruit?

    Die foto's op jouw site, zijn die gemaakt met jouw d50?

  • JeroenW

    Spooky schreef:

    >

    > heeft dat tooltje ook effect op een compact digitale camera?

    > want dat is wat ik nu heb. heb nog geen srl camera.

    Geen idee, zou 't ff proberen.

    >

    > die site van tamron ben ik al eens tegengekomen. zal het nog

    > eens bekijken.

    Beste voorbeeld wat ik kan.

    >

    > kan ik met een d40x een tijdje vooruit?

    Ik betwijfel of de x nodig is maar ja, denk 't wel tenzij je de hobby echt serieus gaat nemen.

    > Die foto's op jouw site, zijn die gemaakt met jouw d50?

    Alles op http://www.flickr.com/photos/j_wijnands is op een heel enkele uitzondering na inderdaag gemaakt met m'n D50 en m'n bescheiden collectie lenzen (duurste die ik heb is 230 euro).

  • Spooky

    Vind die foto's op flickr er toch goed uitzien. HEb er geen verstand van , maar van die bloemen vind ik goed gelukt.

    TJa hobby serieus; ik wil wat fotograferen, hoef er niet speciaal op zaterdag op uit om de mooiste kiekjes te schieten. Wil gewoon mooie foto's kunnen maken als ik iets moois zie.

  • JeroenW

    Dan is een D40 echt voorlopig genoeg spiegelreflex.

  • Ad

    Koop de 18-200 niet van Sigma.

    Absoluut waardeloos.

    Heb de lens een dagje op proef gehad, werkt echt slecht.

  • JeroenW

    Leuk een mening maar zonder enige vorm van motivatie is het ook niet meer dan dat.